El Síndrome de Indefensión Aprendida

INDEFENSION: DESAMPARO, ABANDONO, PERO NO LO BASTANTE FUERTE COMO PARA DEFENDERSE A SI MISMA Y SIN CONTAR CON OTRA PERSONA PARA QUE LA DEFIENDA, NO TENER DEFENSA.

En esto consiste el ¨SINDROME DE INDEFENCION APRENDIDA¨, sindrome que padecen las mujeres e hijos/as que sufren violencia intrafamiliar.

Angelita Mármol. PACAM, República Dominicana

El menor la hace y los padres la pagan

Las dos fiscales de Navarra especializadas en menores comprueban a diario cómo los adultos deben pagar por los daños de sus hijos: por ejemplo, romper retrovisores, difundir en Internet fotos humillantes de un compañero o hacer pintadas.

NO era el primer encontronazo.

Las dos chicas, de 14 años, ya habían discutido antes de la pelea en la que se enzarzaron este febrero en Pamplona, en la plaza de Azuelo. Además, una había amenazado a la otra en Internet, a través de Tuenti. Pero la disputa en la calle sobrepasó las palabras y llegó a la agresión física: una propinó a la otra un rodillazo en la cara que le produjo un traumatismo facial y le deformó la nariz.

El asunto acabó finalmente en los tribunales y la acusada ha sido condenada a pagar 3.410 euros por las heridas que produjo y las secuelas que le han quedado a la víctima. Pero ese dinero no saldrá de su bolsillo. Curiosamente, en esta situación ni siquiera del de sus padres. Va a abonarlo el Gobierno de Navarra porque la agresora residía en un centro de menores cuando se vio envuelta en la trifulca.

Este caso muestra la aplicación concreta de la ley cuando se trata de personas que no han cumplido los 18 años. Esto es, los menores cometen los delitos pero son sus familias (o quienes tengan la custodia) quienes deben responder económicamente por los perjuicios que éstos hayan causado.

En Navarra las dos fiscales especializadas en menores comprueban a diario cómo los adultos deben pagar por los daños de sus hijos: por retrovisores rotos, por difundir en Internet fotos vejatorias de un compañero de clase o por haber hecho pintadas.

"Los hijos la hacen y los padres la pagan. Y muchos, padres y menores, llegan aquí creyendo que no se les puede hacer nada, que son impunes", sostiene la fiscal Elena Sarasate, que añade: "Además de que todo menor de 14 a 18 años tiene una responsabilidad, el abono de las indemnizaciones recaerá en sus padres si él no puede".

Los casos de este tipo son numerosos. El 8 de septiembre de 2009 agentes de la Policía Foral atrapaban a un menor que robaba cobre en unas obras en Cordovilla. Sus padres tuvieron que pagar una cantidad considerable para reparar los daños que su hijo había causado arrancando el cobre: 3.238 euros. En este total se incluía incluso la reparación de la puerta que había forzado para acceder.

Si varios menores cometen un delito, la indemnización a la víctima la pagarán entre todos. Esto significa que cuando se condena a dos menores a abonar 1.000 euros no se requiere a cada uno 500, sino que se abonen los 1.000. Lo ideal sería que los dos se pusieran de acuerdo y cada uno pagara la mitad. Pero no siempre ocurre así: también se dan casos en los que no todos los responsables tienen dinero y abona el que dispone en ese momento. "Se trata de asegurar que la víctima cobre la cantidad fijada", explica la fiscal. "Luego ya se reclamarán entre los implicados".

Las fiscales detectan cómo los padres que son llamados para responder por los menores están francamente disgustados. "Realmente sufren las consecuencias de lo que ha hecho su hijo: reciben una llamada de la policía, tienen que ir a comisaría, después aquí, a lo mejor deben pasar por un juicio.", cuenta la fiscal. A partir de la situación creada, algunos adultos intentan que finalmente el chico se vea afectado por lo que ha hecho. "Son los que, para hacer frente al pago de las indemnizaciones, dejan de darle la paga semanal, o le obligan a realizar tareas para la casa".

Disculpas "cara a cara"La fiscal añade que "son pocos los progenitores a los que lo único que les duele es la cartera". Y eso que hay sanciones realmente altas, como la de un menor de edad que en junio de 2009 apuñaló a una persona en el cuello en San Adrián. "Se le condenó a pasar cuatro años internado en un centro y a pagar 28.000 euros por los días que la víctima necesitó para recuperarse y por las secuelas".

A Fiscalía no están llegando muchos incidentes por mal uso del teléfono móvil o de Internet. No obstante, en los casos que se investigan se está detectando un hecho llamativo: el menor que, por ejemplo, difunde por Internet fotografías humillantes de un compañero de clase "no concibe que sobrepasa la broma y que entra en un terreno que puede ser delictivo: insultos, amenazas, delitos contra la imagen y el honor, contra la intimidad".

La fiscal ilustra esta conclusión con el caso de un joven de 16 años que el curso pasado creó dos blog para escribir sobre sus profesores de Pamplona. "Allí les insultaba, calumniaba y descalificaba". Los afectados lo denunciaron y la Policía Municipal dio con el alumno, que reconoció que los textos eran suyos. Cuando el asunto llegó al juzgado, se siguió el trámite que se intenta con todos los menores que delinquen: antes de iniciar un proceso que acabe en juicio, se propone a las partes la conciliación, que implica que el menor se disculpe y que la persona agredida lo acepte.

"Suelen ser muy pocos los casos en los que la víctima no quiere ese perdón o donde el autor no reconoce los hechos que se le imputan". La conciliación resulta altamente eficaz cuando se trata de la primera detención, pero no es tan aceptada por los reincidentes. No obstante, si la víctima pide indemnización, el menor delincuente tiene que hacer frente a ella, incluso en el proceso de conciliación.

Disculparse "cara a cara" también fue la fórmula que se empleó para solucionar un incidente entre un chico y una chica de la Barranca de 14 y 15 años: él colgó en Internet una foto manipulada de su compañera, "lo que dio lugar a comentarios irónicos entre el resto de alumnos".

Un equipo técnico de Fiscalía trabaja con los menores que delinquen. Lo forman una psicóloga, dos trabajadoras sociales y un educador. "Se trata de que los agresores se pongan en el lugar de la víctima y comprendan su desasosiego, un dolor que crece si se trata de imágenes difundidas por teléfono móvil o Internet: se está haciendo aún más público". La fiscal explica que hay menores convencidos de que con estas tecnologías pueden permanecer en el anonimato. "Y esa es una falsa creencia, ya que siempre se les puede localizar e identificar". Todo ordenador deja en Internet un rastro informático que identifica a la computadora y es detectado por la policía.Móviles e Internet

De ese tópico también es testigo la Policía Municipal de Pamplona cuando acude a colegios e institutos para informar a los alumnos sobre los delitos que pueden estar cometiendo con el teléfono o el ordenador.

"Preguntan qué puede pasarles si ocultan el número de su móvil y llaman a alguien. No pasa nada mientras el contenido no sea amenaza, insulto, calumnia o se llame con insistencia sólo para molestar". El agente informa a los menores de que, con una autorización judicial, las compañías telefónicas facilitan los datos del dueño del móvil, "de forma que, por mucho que quiera seguir siendo anónimo, se le puede identificar".

Los menores también desconocen que cometen una ilegalidad cuando graban situaciones como peleas o vejaciones a la víctima. Y si además esas imágenes las difunden por Internet, están cometiendo un segundo delito por hacerlas públicas.

http://www.diariodenavarra.es/20101024/navarra/el-menor-hace-padres-pagan.html?not=2010102402125997&idnot=2010102402125997&dia=20101024&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10&ph=2

¿Cúales son las características de los agresores?

1. Son individuos con ideas cerradas, no suelen escuchar al resto de las personas. Perciben a su mujer como una persona provocadora, y tienen una especie de lente de aumento para observar cada pequeño detalle de la conducta de ella.Por el contrario, les resulta extremadamente difícil observarse a sí mismos y suelen confundir el miedo con la rabia, y la inseguridad con la bronca.
2. Se justifican diciendo que las consecuencias de su violencia no son tan grandes, como sí lo son las causas que la provocaron.
3. No registran que se están abusando de la víctima, o no lo toman en serio. Niegan el abuso, responsabilizan a otros.Se comportan de manera muy distinta en público que en privado (su comportamiento social suele ser amable y seductor); cuando se los interroga niegan o minimizan sus actos de violencia o sostienen que es la mujer quien los provoca.
4. Por lo general, los abusadores tienen dificultad para expresar sus sentimientos, no dan apoyo, atención o apreciaciones a los demás; no respetan los derechos ni opiniones.
5. Faltan el respeto: interrumpen cuando se los interroga, cambian de tema, no escuchan o no responden, cambian las palabras, humillan a la víctima frente a otros.
6. Utilizan tácticas de presión sobre la mujer como el generar culpa, intimidar, amenazar, retener el dinero, manipular los hijos.
7. Existe “abuso de la autoridad”, toman solos las grandes decisiones, dicen lo que hay que hacer.
8. Suelen tener antecedentes de haber presenciado episodios de maltrato o violencia en su hogar en la infancia.

Los jueces acusan a Igualdad de dar un mensaje "confuso" en torno al maltrato

Afirman que policía y administraciones deben fijar el impacto de riesgo para que el juez actúe.

Las asociaciones de jueces acusaron al Ministerio de Igualdad de lanzar un mensaje "confuso, por lo ambiguo, y equivoco, por lo genérico," que pone de manifiesto su pretensión de "cargar sobre las espaldas de los jueces españoles las consecuencias más trágicas y horrendas" de los casos de violencia de género.

Responden así a las declaraciones del delegado de Gobierno en esta materia, Miguel Lorente, sobre "la falta de equiparación" entre las más de 500 mujeres en "riesgo alto o extremo" y las 369 pulseras GPS activadas, que, según él, dependen de "la valoración de las sedes judiciales".

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García, señaló que "cualquiera que piense con un mínimo de sentido común" verá como "evidente" que, "cuando ese tipo de medidas no se adoptan, es porque a la vista de las circunstancias no resultan justificadas". Asimismo, indicó que afirmaciones como las de Lorente "no contribuyen a nada, sobre todo cuando no están respaldadas por argumentos justificativos, específicos y lo suficientemente concretos".

El trabajo de los jueces

"Decir que sólo están colocadas 369 pulseras cuando hay 500 mujeres en riesgo potencial y manifiesto es tanto como decir que los jueces no están haciendo lo que deben trasladando a la opinión pública un mensaje extraordinariamente equívoco por ambiguo y confuso", apostilló García, a la vez que calificó esta manifestación como "demagógicas", ya que "contribuye muy poco a reforzar la credibilidad de las instituciones", además de "poner gratuitamente y de forma irresponsable en tela de juicio el buen hacer de los jueces españoles".

Asimismo, señaló que "no se puede pretender que, sobre la base de cualquier tipo de denuncia, esa medida se adopte sin más", puesto que, "como cualquier otra sanción limitadora de un derecho fundamental, no puede ser aplicada sin un mínimo de justificaciones y de elementos que la sugieran o la aconsejen".

El portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, apuntó que "los políticos escurren el bulto y acusan a los jueces por un déficit o por una omisión en determinada situación" y afirmó que "los jueces valoran en función de informes" y, por lo tanto, "han concedido todas las pulseras GPS que se podían conceder en este momento". De esta forma, concluyó que "si faltan más, corresponde a la policía y a las autoridades administrativas señalar dónde esta el impacto de riesgo para que los jueces actúen".

http://www.diariodenavarra.es/20100806/nacional/los-jueces-acusan-igualdad-dar-mensaje-confuso-torno-al-maltrato.html?not=2010080601135958&idnot=2010080601135958&dia=20100806&seccion=nacional&seccion2=politica&chnl=30

El observatorio de violencia pide agilizar los informes

La presidenta del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, terció en la polémica desatada tras conocerse que 161 mujeres en riesgo alto o extremo de sufrir una agresión de violencia de género carecen de las pulseras que advierten de la cercanía del maltratador.

Montalbán recordó que "no se trata de poner más pulseras, sino de crear seguridad para la víctima. No puede girar todo en torno a los brazaletes".

Montalbán indicó que "las mujeres con riesgo alto están protegidas porque hay ordenes de protección" e incidió en que "los brazaletes son un medio más". Montalbán aseguró que trabajará para "acelerar los informes periciales", tal y como contempla la Ley Integral contra la Violencia de Género, "facilitando" así la correcta valoración de riesgo de los jueces, que permita colocar los brazaletes.

http://www.diariodenavarra.es/20100806/nacional/el-observatorio-violencia-pide-agilizar-informes.html?not=2010080601135956&idnot=2010080601135956&dia=20100806&seccion=nacional&seccion2=politica&chnl=30

Asesinos por imitación

Un informe publicado por la Universidad de Alicante demuestra que las noticias de violencia de género referentes a muertes aumentan las posibilidades de un nuevo homicidio entre un 32% y 42%

EFE. MADRID.

El delegado del Gobierno para la Violencia de género, Miguel Lorente, consideró ayer la posibilidad de que algunos crímenes machistas se llevan a cabo por el efecto "imitación" y el de "paso a la acción" que tienen los agresores al ver un asesinato por violencia de género anterior.

En declaraciones a los medios en el Ministerio de Igualdad, Lorente afirmó que la pasada es la sexta semana en la que ha habido cinco asesinatos por violencia de género, desde que hay estadísticas fiables, ya que hubo dos en 2008, otras tantas en 2004 y una en 2001.

El delegado del Gobierno ha descartado que las últimas muertes sigan "un patrón exclusivo" pero sí que estimó "muy importante" tener en cuenta factores que, aunque no son determinantes, pueden incidir a la hora de que el maltratador asesine a la mujer.

El "efecto imitación"En este sentido, destacó el "efecto imitación", que se trata de aquel en el que el agresor asesina a la mujer tomando como referencia un caso anterior y el efecto "paso a la acción", cuando el agresor se decide a cometer el asesinato al ver otro.

Estos efectos se constatan, según dijo Lorente, por dos hechos fundamentales, como son el estudio de la Universidad de Alicante, que demuestra cómo las noticias de violencia de género referentes a muertes aumentan la posibilidad de un nuevo homicidio en un 32 y un 42 por ciento.Además, desde el Ministerio se ha comprobado la acumulación de asesinatos machistas alrededor de uno previo. De hecho, indicó Lorente, en lo que va de año, en torno al 70 por ciento de las muertes se han producido en los dos primeros días tras un homicidio anterior.

A juicio del delegado del Gobierno, "la clave" está en el tratamiento de la información por parte de los medios de comunicación, ya que hay elementos que facilitan que el futuro asesino considere que el objetivo cumplido por un agresor anterior coincide con el suyo.

Por eso, Lorente resaltó que el Ministerio de Igualdad quiere colaborar con los medios de comunicación, y para ello ha elaborado un informe con el fin de trabajar de manera conjunta y conseguir una mayor prevención.

Estimó, por ejemplo, que emitir testimonios de los vecinos del tipo "era un buen padre" o "era un hombre trabajador" provocan que la agresión parezca inexplicable. Mostrar imágenes con "detalles morbosos" tampoco ayuda a la prevención.

Lorente volvió a instar a las mujeres a denunciar, tanto en su entorno como en el del agresor, porque "la denuncia es la puerta para la salida, no es el final del trayecto, es un trayecto más pero que permite poner en marcha el sistema de protección".

El año con más muertes

Desde Luxemburgo, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, condenó los últimos asesinatos, que elevan a 32 las mujeres asesinadas en lo que va de año, y ha destacado que el "denominador común" de estos sucesos es que ninguna de las víctimas había denunciado.

En total, en las mismas fechas del pasado año, habían fallecido nueve mujeres menos, y en 2008, se contaba también una cifra más baja, con 27 homicidios. No obstante, a 4 de junio se habían producido 32 asesinatos en 2007 y 2006, los dos años con más muertes por violencia machista de este periodo. Según datos que proporcionó el Ministerio de Igualdad, la Comunidad con más casos de violencia machista es Andalucía, donde también se han cometido el mayor número este año, con un total de 9 asesinatos.

Por otra parte, cerca de 200 personas guardaron un minuto de silencio en Salt (Gerona) con motivo del fallecimiento el pasado domingo en este municipio de una mujer, presuntamente a manos de su pareja. En este mismo lugar hubo otro crimen machista el pasado lunes.Tras estos casos, la Generalitat también quiso hacerse eco de las palabras de Miguel Lorente y pidió a la ciudadanía que denuncie la violencia.

http://www.diariodenavarra.es/edicionCombinada/index.asp?dia=20100608

El 15% de la juventud española justifica la violencia de género

El 17,7% de los menores de 30 años está convencido de que el varón agresivo "es más atractivo".

MADRID.

Por ello, "hay que cambiar esos imaginarios de hombre agresivo y mujer pasiva. Las relaciones sanas son las que se basan en la igualdad y el respeto", ha dicho el director general del Injuve, Gabriel Alconchel.

Por otro lado, el director ha lamentado este martes el asesinato de las 32 mujeres en lo que va de año, de las cuales seis eran menores de 30 años, y ha pedido a los jóvenes que denuncien las relaciones machistas.

Así, Alconchel ha repudiado a los hombres criminales que cometieron estos actos pidiendo que "caiga todo el peso de la ley" sobre ellos. "Tenemos que denunciar, no podemos permitir ni un asesinato más, tenemos que estar alerta y no tolerar ningún comportamiento machista dentro de las relaciones de pareja y menos de la ex pareja", dijo el titular de juventud.

Asimismo, ha recordado que la denuncia no debe ser sólo por parte de la víctima sino también de "amigos y amigas, familiares, compañeros y compañeras" de estudios que presencian situaciones de violencia.

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/06/08/sociedad/estado/el-15-de-la-juventud-justifica-la-violencia-de-genero