El CGPJ no tiene constancia de que exista un efecto imitación en la violencia de género

La presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género adscrito al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, ha afirmado que "no se ha detectado efecto contagio" en los crímenes de violencia machista descrito, entre otros, por el delegado del Gobierno en la materia, Miguel Lorente.

En una entrevista con RNE recogida por Europa Press, Montalbán ha explicado que la influencia que puede tener una información difundida sobre el homicidio de una mujer en alguien que está pensando cometer el mismo crimen es algo que deberán determinar "los estadistas" y sobre lo que "habrá que profundizar", porque, de momento, en el Observatorio no hay constancia de este fenómeno.

No obstante, ha indicado que "sí se ha comprobado que hay un incremento del riesgo los fines de semana, cuando se pueden producir más casos de violencia de género, que suelen estar asociados a los periodos vacacionales en los que la convivencia es más frecuente".

En su opinión, "no hay que limitar" las informaciones de los medios sobre los casos de este tipo de violencia para evitar el llamado efecto contagio y ha opinado que los medios "han hecho una labor importantísima para hacer público lo que antes era privado". "Antes, la violencia contra la mujer en el ámbito familiar carecía de interés, no importaba al ámbito jurídico ni a los medios de comunicación, sólo aparecía en la página de sucesos", ha comentado.

Por el contrario, ha apuntado que actualmente la violencia contra la mujer "es un tema público y un problema de derechos humanos". A su vez, ha señalado que los movimientos de mujeres alaban el tratamiento informativo en España sobre este tema "porque es importante saber lo que está ocurriendo en la sociedad, saber cuántas mujeres mueren dentro de una sociedad a manos de sus parejas y en el ámbito familiar".

"Hay que seguir haciéndolo, eso sí, con seriedad, con rigor, evitando los contenidos morbosos, la entrevista o canutazo que lo único que recoge es al vecino diciendo que el agresor era muy buena persona, cuando no sería tan buena. Probablemente, si se recoge el testimonio de los familiares y amigos, dirían que había malos tratos dentro de esa casa", ha comentado.

Según ha dicho, los medios de comunicación ofrecen estos contenidos, aunque "la regla general es que se está mejorando el tratamiento informativo". Montalbán, también ha apuntado que los estudios elaborados por el Observatorio señalan que "en las primeras denuncias, aparentemente, se denuncian hechos como banales o poco graves, pero que sin embargo son graves"

"ES MUY IMPORTANTE DENUNCIAR"

Al mismo tiempo, ha afirmado que actualmente "se activan todas las alarmas" y que "es muy importante denunciar porque se ha constatado que de cada diez mujeres que mueren, siete no han denunciado". "Ahí tenemos que seguir insistiendo porque las denuncias están salvando vidas". A su vez, ha precisado que hasta el momento han sido asesinadas 33 mujeres en España.

Montalbán, que ha recordado que las mujeres víctimas de violencia de género tienen disponible el teléfono gratuito 016, ha destacado que España cuenta con una de las normativas "más importantes" en esta materia, ya que, según ha añadido, si se compara con el entorno de los países más cercanos, "España es uno de los países más avanzados en el diagnóstico y en la adopción de medidas contra la violencia de género.

Finalmente, ha reconocido que "preocupa mucho" la bajada de la media de edad de las mujeres víctimas de violencia de género; que las mujeres inmigrantes "están sobrerrepresentadas" en este ámbito porque los estudios del CGPJ hablan de un 38 por ciento de mujeres inmigrantes asesinadas, cuando suponen un 11,5 por ciento del total de la población femenina"; y que las denuncias falsas "son un mito" porque un estudio realizado por magistrados del Observatorio señala que "de 530 sentencias, sólo en una el tribunal ha apreciado algún indicio para investigar denuncias falsas".

Publicado por

Cómo informar (en Internet) sobre los crímenes de violencia de género

La semana pasada se presentó en Madrid un trabajo titulado “Cómo informar sobre violencia contra la mujer en las relaciones de pareja”, un estudio elaborado por y para periodistas dirigido por Javier Fernández Arribas.

Tras la lectura de un completo resumen del acto de presentación de la obra, un apreciado compañero, Rafa Aguilera, me incitó a plasmar por escrito algunas reflexiones sobre las informaciones en los medios digitales de los crímenes de violencia de género.

17 enero de 2011. Fuenlabrada. Madrid. Escenario de una de las últimas muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex parejas. Titulares del suceso en cinco páginas web:
Del estudio de estas informaciones en primer lugar me llama poderosamente la atención el hecho de que en cuatro de los cinco mediosse dé ya por sentado desde el titular que estemos ante un delito de asesinato (matar a una persona con la concurrencia de alguna de estas circunstancias: con alevosía; por precio, recompensa o promesa; o con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor de la víctima) en lugar de un homicidio (el que mata a otra persona).

La cuestión no es baladí, puesto que aparte de la mayor estigmatización que el término ‘asesino’ tiene sobre el de ‘homicida’, la posible pena a imponer oscila entre los 15 y 20 años de prisión en los asesinatos y entre los 10 y 15 en los homicidios.

La determinación jurídica de unos hechos sólo les corresponde a los jueces al dictar sentencia, o en su caso a los jurados popularesencargados de enjuiciar la gran mayoría de crímenes, por lo que en las informaciones, y con mayor motivo en los titulares, los medios deberían abstenerse de incluir el término asesinato y sustituirlo por muerte o crimen.

De esta forma, los anteriores titulares rezarían así:
  • “Matan a una mujer en Fuenlabrada”
  • “Detienen al autor confeso de la muerte de una mujer en Fuenlabrada”
  • “Detenido un hombre tras confesar el crimen de su pareja en Fuenlabrada”
  • “Detenido tras confesar el crimen de su pareja en la habitación que compartían en Fuenlabrada”.
Todas las crónicas digitales recogidas, por otra parte, son respetuosas con la identificación del presunto autor mediante el empleo únicamente de sus iniciales o simplemente de su edad y nacionalidad.

Salvo contadísimas excepciones —fundamentalmente cuando se traten de personajes públicos—, en las informaciones sobre detenidos por la policía o imputados posteriormente por un juez considero esencial la publicación sólo de las iniciales del supuesto responsable.

La presunción de inocencia que rige para el proceso penal debería tener también su extrapolación para el tribunal de papel, con independencia de que una persona haya confesado el crimen.

La declaración de culpabilidad, como expongo anteriormente, debe ser fijada por un tribunal, y hasta entonces resulta recomendableno vulnerar el derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen del acusado y, sobre todo, su derecho a la presunción de inocencia.

Otro aspecto discutible, y a mi juicio, censurable de las informaciones aportadas por estas páginas web estriba en un detalle que proporcionan sobre la muerte de la mujer, que fue estrangulada. En cuatro de las cinco noticias se señala cuál fue el objeto utilizado en el estrangulamiento, en este caso un cordón.

Considero superfluo, innecesario y perjudicial incluir este elemento en la noticia por un doble motivo: por un lado, porque la descripción del ‘modus operandi’ puede causar un mayor dolor a los familiares, allegados y amigos de la víctima al pensar en el sufrimiento que debió padecer ésta al ser estrangulada con un cordón. Y, por otra parte, porque no es desdeñable tener en cuenta la opinión de muchos expertos que consideran que la proliferación de datos produce un efecto mimético en otros maltratadores.

A mayor abundamiento de la anterior cuestión, sostengo que si en las violaciones no se deben nunca contar detalles sobre el modo en que se produjo la agresión sexual, ni a su vez en los suicidios se informa del modo u objeto elegido, en los crímenes de violencia de género tampoco habría que entrar en detalles sobre su forma de perpetración. Al lector basta con decirle la estranguló, la violó, se suicidó. Sin más detalles.

Digno de elogio, en cambio, es el esfuerzo llevado a cabo por los redactores en confirmar los datos con fuentes oficiales, en este caso con la Jefatura Superior de Policía. Por mor de la rapidez, del ansia de dar una noticia en primicia, los medios digitales, al igual que los impresos o los audiovisuales, no deben de dejar de acudir en las informaciones de sucesos y tribunales a las instancias oficiales para contrastar las informaciones.

Desde el punto de vista profesional defiendo las libertades de información y expresión, unos principios que en las noticias de sucesos en general, y en las de los crímenes de violencia de género en particular, deben conjugarse con los derechos al honor y a la intimidad tanto de la víctima —en los casos de muertes para que su dignidad y su buen nombre no queden mancillados por el relato de hechos vejatorios o morbosos—, como del supuesto autor, quien además goza de la presunción de inocencia.


Gonzalo Ruiz Eraso
twitter: @ruizeraso
Tribunal Superior de Justicia de Navarra
Director de Comunicación
Publicado por

Cómo informar (en Internet) sobre los crímenes de violencia de género

Miguel Llorente, delegado del Gobierno contra la Violencia de Género: se practica un "periodismo a la defensiva"


El 60% de los españoles considera poco objetivo y sensacionalista el tratamiento que los medios de comunicación dan a la violencia de género.

Mientras, más del 85% de los profesionales de la información y la comunicación cree que la violencia contra la mujer en las relaciones de pareja constituye un delito contra los Derechos Humanos.

Ambas conclusiones parecen contradictorias. Se desprenden de sendas encuestas sin precedente en España sobre el tratamiento que los medios de comunicación dan al problema de la violencia de género.

  1. La primera, a los profesionales de la información y la comunicación, en la que han participado casi mil periodistas de todos los medios, de todo el país y de las más diversas categorías;
  2. la segunda, realizada a 1.200 ciudadanos, en colaboración con el Ministerio de Igualdad.

El profesor José Sanmartín, vicepresidente de honor del Centro Reina Sofía y rector de la Universidad Internacional Valenciana, y su equipo han supervisado y han elaborado los capítulos sobre los conceptos científicos.

Del cruce de datos de ambas encuestas, se concluye:

  • El 55,6% de los profesionales cree que la forma de dar la información sobre violencia contra la mujer en las relaciones de pareja puede contribuir a que se produzcan casos similares frente al 61,5% que lo piensa en la sociedad española
  • El 8,8% de los profesionales considera que los medios de comunicación prestan demasiada atención a los casos de violencia contra la mujer en las relaciones de pareja magnificando la situación, mientras que en la sociedad están de acuerdo con esta afirmación el 17,5% de los encuestados
  • El 87,4% de los profesionales considera que no es igualitario el trato que se da a las noticias referidas a sentencias o medidas disciplinarias a maltratadores que el que se da a los casos de violencia; mientras que, entre la sociedad lo piensa así el 61,3%
  • El 59,9% de los profesionales cree que las descripciones del modus operandi y los detalles de los crímenes no deben aparecer en la noticia, mientras que en la sociedad lo piensan el 80,2% de los entrevistados
  • El 62,4% de los profesionales cree muy relevante publicar en las informaciones si el presunto agresor se ha suicidado o lo ha intentado, mientras que en la sociedad lo consideran relevante el 18,2% de los encuestados
  • El 95,6% de los profesionales considera que las informaciones sobre violencia contra la mujer en las relaciones de pareja deberían publicar noticias positivas sobre mujeres que salen del círculo de la violencia, mientras que en la sociedad lo creen el 80,7%.

Los profesionales de los medios de comunicación deberían tener en cuenta la percepción que dicen tener los ciudadanos de su trabajo diario sobre la violencia de género.

Casi la mitad de los encuestados considera que:

"los medios de comunicación deben servir para prevenir la violencia contra la mujer en las relaciones de pareja y que deberían publicar noticias positivas sobre mujeres que salen del círculo de la violencia".

Entre las consideraciones, donde no hay diferencias notables en las apreciaciones por cuestión de edad y, lo que es más destacable, ni contradicciones excesivas por cuestión de sexo, destaca que de cada 10 personas encuestadas:

  • 6 consideran que los medios de comunicación influyen mucho en el conocimiento de lo que sucede y en la creación de opinión en la sociedad
  • 6 ven la televisión todos los días o casi todos los días, mientras que 4 escuchan la radio y 4 leen uno o varios periódicos o se conectan a internet
  • 6 creen que el tratamiento que los medios de comunicación dan a la violencia de género es poco objetivo.

Sobre la televisión:

  • 7 dicen que su conocimiento de la violencia de género procede en primer lugar de la televisión
  • 8 piensan que la televisión es el medio de comunicación que trata la violencia de género de forma más sensacionalista y casi 9 consideran que es el medio más eficaz para luchar contra la violencia de género.

Sobre la información de violencia de género:

  • 8 creen que los medios de comunicación deberían estar obligados al seguimiento de una normativa específica en el caso de violencia de género
  • 7 creen que es necesario que los medios de comunicación cuenten con periodistas especializados en violencia de género
  • 7 creen que los profesionales de la comunicación deben recibir una formación especializada sobre violencia de género en universidades y escuelas.

Cómo informar sobre violencia contra la mujer en las relaciones de pareja es un trabajo elaborado por y para periodistas, dirigido por Javier Fernández Arribas y coordinado por Myriam Noblejas, con la colaboración del Centro Reina Sofía y de la Universidad Internacional Valenciana.

Durante la presentación del informe, en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid, el delegado del Gobierno contra la violencia de género, Miguel Lorente, ha destacado el valor de esta iniciativa en un momento "de claro-oscuros en torno a la violencia de género".

En su opinión se trata de un fenómeno que no se valora adecuadamente porque "si en España hubiera 70 muertos al año en cualquier otro sector de la población, todo el país estaría protestando en la calle". Como ejemplo, resalta los asesinatos de joyeros o taxistas.

Lorente ha llamado la atención a los medios de comunicación en el manejo de las imágenes porque pueden contribuir a lo que denomina "efecto paso a la acción", es decir, cuando un agresor está pensando en asesinar a su mujer y se reafirma en su idea al contemplar en televisión, los efectos de una mujer asesinada por su pareja o de los familiares de la víctima llorando.

El delegado del gobierno contra la violencia de género ha señalado que en 2010 se detectaron cinco períodos de concentración de homicidios de mujeres frente a los tres registrados en 2008, un dato, dice, para la preocupación.

Defiende, no obstante, la eficacia de la Ley Integral que acaba de cumplir seis años y que ha hecho disminuir un 6,3% el número de mujeres asesinadas.

Hoy, en España, asegura, hay 95.000 mujeres protegidas y 5.000 agresores en prisión, 2.000 de ellos, exclusivamente por violencia de género. Lorente cree que "sin Ley Integral estaríamos hablando de más de cien mujeres muertas al año".

El profesor José Sanmartín, vicepresidente el Centro Reina Sofía y rector de la Universidad Internacional Valenciana, ha destacado el papel de los medios de comunicación en los últimos años para dar visibilidad a un problema que constituye:

"un atentado contra los Derechos Humanos.

Han sido los periodistas los que han obligado a los políticos a incorporar la violencia de género en su agenda"

Sanmartín ha llamado la atención sobre los peligros de una mala información sobre la violencia de género que pueda provocar, además de imitación en los agresores, la insensibilización en la sociedad respecto a este problema.

El director del informe, Javier Fernández Arribas, y la coordinadora, Myriam Noblejas, han destacado la participación de un millar de periodistas de toda España en la elaboración de un trabajo que:

"debe servir para mejorar el trabajo periodístico sobre un asunto que representa una lacra social en España".

Cómo informar sobre violencia contra la mujer en las relaciones de pareja, pretende servir de referencia y orientación, mover a una reflexión constructiva sobre el estado de la cuestión en la actualidad y la forma en la que los periodistas debemos enfrentarnos a un fenómeno que, si no nuevo, nos ha dejado el año pasado 71 víctimas mortales y miles de afectados.

Para ello, Arribas y Noblejas han contado con la colaboración y la supervisión científica y conceptual del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, de expertos y catedráticos de comunicación y de periodistas que han vivido en carne propia la cobertura de casos como el de Ana Orantes, Svletana Orlova o Silvyna Bassari, sin olvidar que hay realidades, más allá de la de España, donde la violencia contra la mujer alcanza niveles de pandemia, como Ciudad Juárez, Afganistán, Irán o República Democrática del Congo.

El trabajo repasa también la legislación vigente sobre la materia y los códigos deontológicos e intentos de autorregulación en el seno de la propia profesión llevados a cabo en los últimos años.

Este trabajo ha sido posible gracias al patrocinio de Renfe, la Fundación ICO, Bancaja, la colaboración del Ministerio de Igualdad, de la Universidad Internacional Valenciana y de la Asociación de la Prensa de Madrid y con la coordinación de la Escuela de Periodismo y Comunicación.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2011/01/19/como-deben-los-periodistas-informar-sobre-violencia-contra-la-mujer-en-las-relaciones-de-pareja.shtml
Publicado por

25 DE NOVIEMBRE, DIA INTERNACIONAL POR LA NO VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. HOMENAJE A LAS HERMANAS MIRABAL, LAS MARIPOSAS

Cuando hablo de las hermanas Mirabal a mis amigos y amigas que trabajan diariamente en la lucha contra la violencia de género, me sorprende que nunca hayan oído hablar de ellas ni de lo que representan. La maravilla es que tres mujeres de un pequeño país se hayan convertido en símbolo internacional de la lucha contra la violencia sobre las mujeres y que sean un ejemplo para las mujeres de todo el mundo.

Las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal fueron tres mujeres de la República Dominicana que tuvieron la valentía de luchar por la libertad política de su país, oponiéndose firmemente a una de las peores dictaduras que ha tenido Latinoamérica, la de Rafael Leonidas Trujillo. La postura política por la que apostaron fue la excusa para que fuesen perseguidas, acosadas, vigiladas y encarceladas en varias ocasiones y finalmente, brutalmente asesinadas el 25 de noviembre de 1960. En honor a ellas, cada 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional por la No Violencia Contra la Mujer. Esta decisión se tomó en 1981 en el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe celebrado en Bogotá, y se ratificó también en un foro internacional, en la Conferencia Internacional de la Mujer celebrada en Alemania, en 1987.

Cuando se pasea por Santo Domingo, por aldeas y poblados de la República Dominicana, se ven dibujos, cuadros y esculturas de tres bellas Mariposas que simbolizan a las hermanas Mirabal porque este fue el seudónimo que usaron en sus actividades clandestinas contra la dictadura. Sus fotos rodeadas de mariposas recuerdan en cualquier lugar dominicano, la lucha por la libertad y contra la tiranía de estas tres valientes mujeres.

Mariposa 1 (Minerva), Mariposa 2 (María Teresa), Mariposa 3 (Patria) eran de una familia acomodada que les permitió estudiar en la universidad y tener relaciones influyentes en su país.
Sus ideales políticos las llevaron a militar en el Movimiento 14 de junio, hecho por las que fueron encarceladas y perseguidas junto con sus maridos –estos siguieron en prisión durante años sufriendo terribles torturas-, mientras que las Mariposas recibieron la orden de salir con arresto domiciliario, por las presiones de gentes influyentes cercanas al dictador.

Patria, Minerva y Mª Teresa podían salir de su casa familiar en Ojo de Agua, dos veces por semana, para ir a misa los domingos y a la cárcel a visitar a sus maridos.
Así fue como se perpetró la trampa para asesinar a las tres hermanas.

Y me contaron, con voz emocionada, cuando me invitaron a la casa familiar en donde vive la cuarta hermana Mirabal, que eran tres mujeres muy bellas, -de Minerva se habla como de un hada encantada-, cultas y solidarias, que su personalidad creaba batallones de amigos luchadores por la vida en libertad y que por eso, sin cumplir cuarenta años, cuando volvían de visitar a sus compañeros de la cárcel, fueron asaltadas por los diablos que las buscaban, las llevaron a un lugar alejado y cada asesino se llevó a una Mariposa a un lugar apartado y a garrotazos y después de sufrir todo tipo de atrocidades, fueron asesinadas junto a su fiel chofer.
Después tiraron su coche con las Mariposas siempre vivas para nosotros y con las hermanas Mirabal arrancadas de esta vida.

Me sigue conmoviendo este relato, es fascinante cada episodio de sus vidas. Es emocionante y reconforta saber que en el mundo hay gente buena que vive pensando en los demás y que es capaz de perderlo todo, hasta su propia vida.

Esta es la historia de las hermanas Mirabal y del por qué se celebra cada 25 de noviembre el DIA INTERNACIONAL POR LA NO VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.

Publicado por

Me entrevistan en TVE. 22 noviembre de 2010

El lunes 22 de Noviembre me hicieron una entrevista en TVE, en el Programa "Para Todos la 2" sobre el libro que publiqué en el 2008, SOS... Mujeres Maltratadas".

Como es un magazine, mi intervención se puede escuchar buscando la duración de tiempo y comienza a las 1:19.00 h.

Publicado por

LA MEDIACIÓN JUDICIAL

81 casos de delitos han sido objeto de mediación este año para evitar los juicios.

  • El presidente del TSJN defiende la mediación como la mejor vía para que el agresor pida perdón a la víctima
  • Más de 150 expertos participan desde ayer en la UPNA en unas jornadas sobre justicia restaurativa y mediación
  • El acusado, condenado a 5 años de cárcel, escribió a la víctima desde la prisión pidiéndole disculpas.

Un total de 81 casos de delitos o faltas han sido objeto de mediación en lo que va de año en Navarra con el objetivo de hallar una solución entre las partes que evite los juicios.

Según expusieron ayer desde el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, los 81 casos se han repartido entre dos juzgados de instrucción y tres de lo penal.
Respecto a los de instrucción, el 91% de los casos de delitos o faltas con mediación han terminado en resoluciones positivas, mientras que ha sucedido lo mismo con el 40% de los de lo penal.

El vicepresidente primero y consejero de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de Navarra, Javier Caballero, destacó ayer la necesidad de afrontar un "replanteamiento o reforma" para extender la mediación entre víctima e infractor en el ámbito penal, una vez que en el civil y familiar ya está introducida. "La integración de la mediación penal en el sistema judicial está pendiente, aunque ya está en marcha", afirmó Caballero, quien defendió la mediación como la fórmula "más adecuada" para intentar "poner fin de forma razonable a los conflictos, frente a los planteamientos más convencionales porque hay ocasiones en las que una sentencia no satisface a ninguna de las partes, sino que se limita a poner fin al conflicto".

Javier Caballero participó en la inauguración de las Jornadas sobre Justicia Restaurativa y Mediación que la UPNA acoge hasta mañana con la participación de más de 150 profesionales, entre jueces, fiscales, abogados, psicólogos y trabajadores sociales, agentes implicados en la mediación entre las partes de un conflicto.

La justicia restaurativa es el procedimiento por el que la víctima y el reo de un delito participan activamente en la resolución de su conflicto, generalmente con la ayuda de un mediador. Este sistema busca desjudicializar los problemas a través de acuerdos entre las partes.

"La justicia restaurativa pretende ayudar a las personas a resolver conflictos a través del instrumento del diálogo", explicó Paz Francés, presidenta de la Asociación Navarra de Mediación (ANAME), colectivo organizador de las jornadas junto a la universidad.

En opinión de Javier Caballero, es preciso "humanizar el sistema penal" y a ello contribuye la mediación, que también , según dijo, resulta una herramienta idónea para contribuir a la agilidad de la justicia. "Siempre ha sido necesario que el sistema judicial resuelva los conflictos con la mayor rapidez posible, algo que hoy es más necesario que nunca", declaró. "Los sistemas alternativos van a permitir que los recursos humanos puedan aplicarse a otros procesos penales pendientes".

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Juan Manuel Fernández, también participó en el acto de estreno de las jornadas. "No sé si la mediación es una forma de evitar la sobre carga de trabajo en los juzgados, pero no es lo más importante", señaló. "Hay dos aspectos que lo son más: es la verdadera vía para conseguir la reinserción social de quien ha delinquido y la mejor fórmula para que la víctima obtenga la mayor satisfacción".

Fernández aseguró que la justicia ordinaria, si bien puede hacerlo materialmente, "no repara moralmente a la víctima en el sentido de que el agresor le pida perdón. Y esto, con la mediación, se evita".

El presidente del TSJN reclamó que se regule la mediación en el ámbito penal. "Trabajamos en el vacío, sin una referencia normativa que nos permita fijar las bases de nuestra mediación", reconoció.

Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Pamplona, Alfredo Irujo, quiso combatir la percepción de que, según él mismo relató, "los abogados con unos picapleitos, personas que propician o alientan procesos judiciales".
"Nada más lejos de la realidad", apuntó. "Evitamos y rechazamos muchos procesos judiciales y para ello sirva la mediación. Estamos convencidos de la implantación de la mediación como un método complementario porque con él se consigue una justicia más humana".

La magistrada Margarita Pérez de Salazar, representante del Grupo Europeo de Magistrados para la Mediación (GEMME), afirmó en la UPNA que la mediación "es una metodología de resolución de conflictos todavía poco conocida".



Primera sentencia con mediación en un caso de agresión sexual.

Mientras las jornadas se desarrollaban en la UPNA, en el Palacio de Justicia de Pamplona se registraba la primera sentencia con mediación en un caso de agresión sexual en Navarra.

Un hombre aceptó una pena de 4 años de cárcel por agredir sexualmente a otro varón en Pamplona, más 1 año de cárcel por el delito de robo, ya que también le sustrajo varias pertenencias.

La figura de la mediación, en la que acusado pide disculpas y la víctima asegura sentirse reparada antes de que se celebre el juicio, no está permitida por ley en los casos de agresión sexual cuando la víctima es una mujer, pero sí está abierto a los casos en los que la víctima es el hombre.

Tras los hechos que ayer iban a ser enjuiciados, y que tuvieron lugar el pasado mes de abril, el acusado, Youssef Touil Boulaych, ingresó en prisión. Pero desde fuera se puso en marcha la maquinaria de la asociación de mediación y reparación de Navarra con el visto bueno del juzgado de instrucción y los abogados.

El acusado envió una carta pidiendo disculpas a la víctima (aseguraba que se encontraba en estado de embriaguez, algo que ha sido tenido en cuenta en el arreglo judicial) y se comprometía a no acercarse ni a intentar ponerse en contacto con él.

La víctima admitió las disculpas y dejó constancia de que se sentía reparado.Con esta acta de reconciliación, el abogado defensor acudió ayer al juicio y antes de que comenzara alcanzó un acuerdo con el fiscal, que inicialmente pedía 6 años por el delito de agresión sexual y 18 meses por el de robo con violencia.

Jokin Elarre, abogado defensor y que recibió este caso en el turno de oficio, aseguraba ayer que esta primera sentencia es "positiva", y deseaba que no se quedara "en algo aislado". "Demuestra que la mediación es posible en casos que antes parecían imposibles. Y la mediación es una justicia más humana y rápida que la oficial cuando es posible llevarla a cabo, porque un acuerdo de reconciliación y restauración favorece un buen acuerdo jurídico", explicaba el letrado.

Publicado por
Suscribirse a: Entradas (Atom)